所謂「不可能三角」，指的就是鼎鼎有名的三角悖論：魚與熊掌不可兼得

三角悖論：安全、效率、去中心三選二

區塊鏈因為節點投票的特性，必須受限在安全性（security）、效率（efficiency）、去中心化（decentralization）中三選二，這連帶產生的三角關係，會出現六種互吃的情形：

1. 當安全性提高，使用步驟將會變複雜，加入許多加密解密的關卡，效率會變低。

2. 當安全性提高，就要犧牲節點的互通有無，就不能讓更多不認識的節點隨意加入網路，這樣安全性就會有疑慮。

3. 當你要求更多效率，要讓驗證的步驟變快，就不能有這麼多的閘門，但是犧牲了關卡，安全性就會降低。

4. 當你追求效率、又要很安全，也就是要很多關卡、但又不希望生產線太慢，這時候就會就必須派出你信任的代表，加快審核的速度，有點像是代議制。但是「選代表」，就表示犧牲「去中心」了。

5. 如果要夠去中心，就像是每個投票人都要投票，像是今年美國總統選舉就拖了一個禮拜，效率就極低，當區塊鏈的效率低到這樣，之前的區塊就有可能被竄改，安全性受質疑。犧牲兩面。

6. 如果要夠去中心，大家一起決定某項政策，一旦大家要快速投完票，可能就要簡化關卡和驗證程序，犧牲安全性。

三種特性探討

註：
我們可以發現，BTC、ETH 等公鏈偏重高分區容忍性、高可用性，犧牲 TPS 以達成系統目的。
如果有人號稱能媲美上萬 TPS 的中心化系統，要想想他們清楚不可能三角中，是不是犧牲去中心或安全了?
那也就不難理解，為何 EOS 這類高效率的區塊鏈，當越想去中心化，越不可能有高 TPS。